取消貿易優(yōu)惠待遇影響幾何？
當然，還有不少人擔心，美國存在串聯(lián)他國對香港方面施壓的行為。先看看歐盟的表態(tài)，就在剛剛舉行的歐盟27國外長會議上，歐盟外交高級代表說，歐盟無意就香港問題制裁中國。
筆者也跟不少專家聊了聊，他們都覺得“串聯(lián)”可能性不大，關鍵原因還在于香港本身的優(yōu)勢地位。
作為背靠中國的國際金融中心，港交所最近公布的數據顯示，到2019年12月31日為止，香港 2449 家上市公司的總市值約為38萬億港元，其中來自內地民營企業(yè)的市值占比為73.3%。
換言之，投資香港，幾乎等同于分享中國經濟增長所帶來的紅利。而撤離香港，美國企業(yè)第一個不答應。梁海明跟筆者分析了一個數據，在中國美國商會3月份所做的調查中，香港美國商會的企業(yè)接近100%選擇留下。
貿易“制裁”影響不大，旅行警告和取消優(yōu)惠甚至稱不上“制裁”。
旅游業(yè)占香港GDP的比重只有5％，而來港旅游客源市場依次序為內地、 臺灣地區(qū)、韓國、美國、日本。美國只排第四位，而港人常去的旅游目的城市也并不包括美國的城市，未來就算赴美國的旅游簽證比較繁瑣，對港人的出游也影響不大。
全國人大代表、香港工聯(lián)會會長吳秋北用一句話形象概括：
“美國對港的旅游優(yōu)惠無從說起，連免簽證都從來沒給過。”
制裁官員更是同樣情況，沒有細則，內容模糊。中國人民大學國際關系學院教授翟東升告訴筆者，從此次的制裁方式可以看出，對于香港問題，美方幾乎無牌可打。
也正像一家美媒對該發(fā)布會的評價：“雷聲大，雨點小?！?/span>
美國為何樂此不?！瓣P心”香港？
美國部分政客對香港的“關心”由來已久，威脅的手段多是經濟，打的旗子多是人權。
筆者做了個統(tǒng)計，美國國務院根據《美國-香港政策法》，曾向國會提交過與香港相關的“人權報告”十幾個，每次都在威脅香港貿易優(yōu)惠地位。結果是到現(xiàn)在還在威脅。
2019年，美國還通過了一個所謂的“香港人權與民主法案”。相較于之前的“人權報告”，法案內容豐富了一些，提出制裁官員個人的相關規(guī)定。結果時至今日，老調重彈。所謂“制裁”，基本等同于口頭制裁。
盡管都是“廢紙一張”，但不妨礙美國部分政客繼續(xù)拿香港說事兒。這一次就香港維護國家安全立法，又有一些美國政客表現(xiàn)異?！胺e極”。
為什么美國對香港依然樂此不疲？一波又一波輿論攻勢背后，是同一股暗流。
翟東升跟筆者分析道：
“美國部分政客在乎的美方在港利益，現(xiàn)在未必只是商人的利益，很可能是美國的情報系統(tǒng)。”
確實，細看涉港國安立法一事中異常“積極”的美國政客，他們的身份都有相似性——與情報系統(tǒng)密切相關。
公然“告誡”中國政府，反對就國家安全立法的美國國務卿蓬佩奧是前美國中央情報局局長；
歪曲事實，聲稱中國準備通過國安立法全面接管香港的奧布萊恩是美國國家安全助理顧問，原來是美國國務院首席人質談判專家，長期活躍在中亞地區(qū)的情報界；
威脅“制裁”中國的盧比奧，是“香港人權與民主法案”的始作俑者，剛剛升任為參議院情報委員會代主席；
取消貿易優(yōu)惠待遇影響幾何？
當然，還有不少人擔心，美國存在串聯(lián)他國對香港方面施壓的行為。先看看歐盟的表態(tài)，就在剛剛舉行的歐盟27國外長會議上，歐盟外交高級代表說，歐盟無意就香港問題制裁中國。
筆者也跟不少專家聊了聊，他們都覺得“串聯(lián)”可能性不大，關鍵原因還在于香港本身的優(yōu)勢地位。
作為背靠中國的國際金融中心，港交所最近公布的數據顯示，到2019年12月31日為止，香港 2449 家上市公司的總市值約為38萬億港元，其中來自內地民營企業(yè)的市值占比為73.3%。
換言之，投資香港，幾乎等同于分享中國經濟增長所帶來的紅利。而撤離香港，美國企業(yè)第一個不答應。梁海明跟筆者分析了一個數據，在中國美國商會3月份所做的調查中，香港美國商會的企業(yè)接近100%選擇留下。
貿易“制裁”影響不大，旅行警告和取消優(yōu)惠甚至稱不上“制裁”。
旅游業(yè)占香港GDP的比重只有5％，而來港旅游客源市場依次序為內地、 臺灣地區(qū)、韓國、美國、日本。美國只排第四位，而港人常去的旅游目的城市也并不包括美國的城市，未來就算赴美國的旅游簽證比較繁瑣，對港人的出游也影響不大。
全國人大代表、香港工聯(lián)會會長吳秋北用一句話形象概括：
“美國對港的旅游優(yōu)惠無從說起，連免簽證都從來沒給過。”
制裁官員更是同樣情況，沒有細則，內容模糊。中國人民大學國際關系學院教授翟東升告訴筆者，從此次的制裁方式可以看出，對于香港問題，美方幾乎無牌可打。
也正像一家美媒對該發(fā)布會的評價：“雷聲大，雨點小?！?/span>
美國為何樂此不?！瓣P心”香港？
美國部分政客對香港的“關心”由來已久，威脅的手段多是經濟，打的旗子多是人權。
筆者做了個統(tǒng)計，美國國務院根據《美國-香港政策法》，曾向國會提交過與香港相關的“人權報告”十幾個，每次都在威脅香港貿易優(yōu)惠地位。結果是到現(xiàn)在還在威脅。
2019年，美國還通過了一個所謂的“香港人權與民主法案”。相較于之前的“人權報告”，法案內容豐富了一些，提出制裁官員個人的相關規(guī)定。結果時至今日，老調重彈。所謂“制裁”，基本等同于口頭制裁。
盡管都是“廢紙一張”，但不妨礙美國部分政客繼續(xù)拿香港說事兒。這一次就香港維護國家安全立法，又有一些美國政客表現(xiàn)異?！胺e極”。
為什么美國對香港依然樂此不疲？一波又一波輿論攻勢背后，是同一股暗流。
翟東升跟筆者分析道：
“美國部分政客在乎的美方在港利益，現(xiàn)在未必只是商人的利益，很可能是美國的情報系統(tǒng)?！?/span>
確實，細看涉港國安立法一事中異?！胺e極”的美國政客，他們的身份都有相似性——與情報系統(tǒng)密切相關。
公然“告誡”中國政府，反對就國家安全立法的美國國務卿蓬佩奧是前美國中央情報局局長；
歪曲事實，聲稱中國準備通過國安立法全面接管香港的奧布萊恩是美國國家安全助理顧問，原來是美國國務院首席人質談判專家，長期活躍在中亞地區(qū)的情報界；
威脅“制裁”中國的盧比奧，是“香港人權與民主法案”的始作俑者，剛剛升任為參議院情報委員會代主席；
網友評論網友評論文明上網理性發(fā)言，請遵守新聞評論服務協(xié)議