5月18日，民眾在日本廣島和平紀念公園集會反對七國集團峰會。（圖源：新華社）

5月19日至21日，七國集團（G7）峰會在日本廣島舉行。作為G7輪值主席國的日本這次邀請了多個G7成員之外的發(fā)展中國家領導人出席，日本關于推動G7加強同發(fā)展中國家關系的漂亮話也說了不少，但這背后有多少促進發(fā)展中國家發(fā)展的真心實意呢？就在峰會召開前夕，慈善機構樂施會批評說，G7許諾給中低收入國家的發(fā)展援助和應對氣候變化支持還有約13萬億美元沒兌現。G7又要給發(fā)展中國家“畫大餅”，恐怕也很難忽悠人了。

拉攏背后動機不純

不少外媒注意到，此次G7峰會的邀請名單“長得不同尋?！?。除了G7成員、韓國、澳大利亞之外，還有印度、印度尼西亞、巴西、越南、科摩羅、庫克群島等新興經濟體和發(fā)展中國家。根據共同社報道，G7廣島峰會5月20日的議程就是討論經濟安全保障和對被稱為“全球南方”的新興市場及發(fā)展中國家事務擴大參與。

如果G7真心要為促進發(fā)展中國家的發(fā)展做些實事，當然是各方所樂見的好事，但顯然連西方媒體都質疑G7此舉背后的動機。彭博社刊文稱，G7此舉意在“對抗中國日益增長的影響力”。該文稱，這個由美國主導的“富國俱樂部”還列出計劃，要增強“供應鏈韌性”，這句話的意思就是要在包括關鍵礦物等諸多領域減少對中國的依賴，并阻止向中國出口某些芯片制造設備。加強與“全球南方”的聯系，被視為是為了把這一努力推延到更大范圍之內。

G7拉攏發(fā)展中國家，也是G7實力下降后“裝點門面”的無奈之舉。英國廣播公司（BBC）分析說，G7的經濟實力正在減弱。國際貨幣基金組織（IMF）的數據顯示，1990年，G7占全球經濟總量的比例略高于50%，如今還不到30%。G7需要有影響力的新朋友。日本首相岸田文雄在過去18個月里進行了16次海外訪問，其中包括印度、非洲和東南亞，目的是向這些地區(qū)證明，除了中國和俄羅斯外，“還有其他選擇”。

賴賬不還反咬一口

G7拉攏發(fā)展中國家不僅動機不純，顯然也缺乏誠意。在G7峰會召開前夕，慈善機構樂施會5月17日公布了一份G7對發(fā)展中國家的“賴賬”清單。

樂施會稱，G7許諾給中低收入國家的發(fā)展援助和應對氣候變化支持還有約13萬億美元沒兌現。其中，G7的過度碳排放在“全球南方”造成了毀滅性損失和傷害，虧欠中低收入國家8.7萬億美元。G7未能履行富裕國家2020年至2025年每年提供1000億美元支持較貧窮國家應對氣候變化的長期承諾。在發(fā)展援助方面，1970年，富裕國家承諾每年將國民收入的0.7%用于官方對外發(fā)展援助，但至今有4.49萬億美元沒有兌現——超過承諾金額的一半。

G7不僅“賴賬”，還反過來逼發(fā)展中國家“還債”。樂施會稱，G7國家及其富有的銀行家仍要求“全球南方”國家在2028年前每天償還2.32億美元的債務。樂施會臨時執(zhí)行董事阿米塔布·貝哈爾批評說，富裕的G7國家喜歡把自己塑造成“救世主”，但他們實際上是在執(zhí)行致命的雙重標準——他們按照一套規(guī)則行事，卻強迫前殖民地按照另一套規(guī)則行事。是富裕國家欠了“全球南方”的債。“是時候揭穿G7的虛偽了：他們企圖逃避責任，維持新殖民主義的現狀?！必惞栒f。

集團政治難贏人心

既然G7動機不純、誠意欠缺，自然很難取信于發(fā)展中國家。路透社5月15日的一篇文章為G7贏得“全球南方”的心支了個招——在維護和平、促進繁榮、保護地球三個領域發(fā)力。不過，尷尬的是，路透社這篇文章也不得不承認，G7在這三個領域記錄不良。

路透社5月15日這篇文章說，要說反對軍事侵略，由于美國對伊拉克的災難性入侵，美國的公信力有限。英國也不可信，因為卷入了伊拉克戰(zhàn)爭和干預利比亞。要說促進繁榮，這些富裕國家同樣容易被指責搞“雙標”。美國總統(tǒng)拜登及其前任特朗普都采取了犧牲對外貿易以保護美國就業(yè)的措施，最新的例子是美國通過了《通脹削減法案》。要說保護地球，G7尚未在應對氣候變化目標上達成一個聯合愿景，也沒有為此提供多少資金支持?？紤]到富國尤其是美國未能兌現每年為中低收入國家應對氣候變化提供資金支持的承諾，“全球南方”國家對此持懷疑態(tài)度是可以理解的。

《日本時報》分析稱，G7需要面對的挑戰(zhàn)在于受邀國家是否會站在G7一邊，這些國家仍然希望與中國保持牢固和富有成效的關系。彭博社分析稱，由于當前普遍存在的不信任甚至怨恨情緒，G7面臨的挑戰(zhàn)“令人生畏”。該文舉例說，印度現有的安全和外交政策對美國有很深的戒心。西方提供的一切東西都有價碼，無論是擺在明面上的還是桌面下的。一旦形勢需要，美國就會拿印度的人權和新聞自由開刀。越南的情況是，現在中國仍然是越南最大貿易伙伴國，美國雖然位居第二，但與中國有很大差距。而巴西盧拉政府有一個普遍觀點，那就是G7雖然有種重要象征意義，但畢竟代表的是舊時代和正在衰落的秩序。該報道援引兩位發(fā)展中國家政府官員的話說，近年來世界格局發(fā)生巨大變化，西方大國失去了昔日可以向發(fā)展中國家施壓的政治和經濟影響力。其中一位官員說得更直白：“與其說我們需要西方，不如說西方更需要我們。”（文/老度）

來源：海外網

編輯：杜莉

二審：李琳達

三審：黃韶光